本年头，一篇2024年发表在《NatureElectronics》上的论文在国内科研群流传。著述来自某某等单元合营，讲的是一个挺故情理的东西：一种柔嫩、可生物降解的电子绷带，贴在肠谈伤口上给微电流刺激，成果在动物模子里让肠伤口愈合变快，何况这个绷带之后能在体内平安降解摄取，毋庸二次手术取出来。
雅博体育app下载中国官网入口不少作念柔性生物电子、组织工程的东谈主合计标的很实用——肠谈术后吻合口愈合不良是临床老穷苦，这种电刺激+可摄取的想路算是一个新尝试。
可最近，一位外洋同业在论文附带的补凑数据上挑了点误差。
论文补图测了三种东西的拉伸性能：小鼠肠组织、电子绷带、以及用来封装的水凝胶。规范说"重迭三次"，内外却给了三条应力—应变弧线。读者把Excel下载下来一双——第二条和第三条弧线，应变点对点相通（或只差个固定一丝），应力则刚好是第二条乘一个固定比例，再不详再加个固定小偏移。两千多个点，棋牌牛牛一比一个不差，精准到盘算机浮点精度。
寂寥作念三次拉伸，很难撞出这种"充足成比例的弧线"。更像是拿吞并组原始数据，改个数作念个缩放，当成了另一次重迭。
这位读者就留了言：请作家泄漏三条弧线是不是由吞并组测量变换来的、为什么这样处治，并把仪器导出的原始力—位移文献和样品尺寸公开，便捷全球我方算应力—应变。
到今天，作家方还没回。
事情当今停留在"条目判辨原始数据处治样子"这一步，既不是坐实学术怪异，也不是推翻盘问本人——但这类对重迭推行数据和透明度的追问，在顶刊论文的驳倒区并不有数，也恰是同业评议延续的一种样子。
咱们会陆续寄望后续回话棋牌牛牛。
备案号: